Archief: artikelen van
Dinsdag 27 Mei 2008 in categorie Criminaliteit en recht
Hoogleraar Frans Leeuw hield afgelopen vrijdag een oratie aan de Universiteit van Maastricht. Daarin vertelde hij dat Nederland op rijksniveau 1785 wetten, 2489 maatregelen van bestuur en Koninklijke Besluiten en 6402 ministeriële regelingen heeft. Dit aantal neemt jaarlijks met 2,2 procent toe.
Doel van die wetten en regels is uiteraard het beïnvloeden en sturen van gedrag van burgers. Dit instrumentarium wordt samenvattend 'interventie' genoemd.
Het is nog niet zo eenvoudig om het gedrag van burgers via 'interventie' in het juiste spoor te krijgen, want de officiële regels moeten concurreren met wat wordt genoemd 'eerder gedrag'. Dat 'eerdere gedrag' is bepaald door hersenen, hormonen, instincten, culturele patronen e.d. Dat ram je er niet een-twee-drie uit. Maar goed, als de boetes en straffen maar hoog genoeg zijn lukt het kennelijk grotendeels wel.
Lees verder...
Maandag 28 April 2008 in categorie Criminaliteit en recht
Het Algemeen Dagblad vindt zichzelf blijkbaar heel belangrijk. Belangrijker dan gewone burgers. Dit leid ik af uit een
gevalletje huisvredebreuk in Krimpen aan de Lek.
Daar gebeurde het volgende: de gemeente Krimpen aan de Lek had per ongeluk vertrouwelijke stukken toegezonden aan AD-journaliste Jorina Haspels. De gemeente ontdekte de blunder en stuurde ijlings een bode bij haar langs om de stukken terug te halen. Maar Jorina was niet thuis. De bode vroeg hulp aan haar buurvrouw, het raadslid Liesbeth Troe. Liesbeth heeft namelijk een sleutel van Jorina om de plantjes water te geven. Liesbeth ging de woning van haar buurvrouw binnen en gaf de stukken aan de bode.
Het AD schreeuwt nu moord en brand met grote koppen in de krant en video op de site. Diefstal! Huisvredebreuk! Volgens de krant vindt 'de bevolking' van Krimpen aan de Lek dat raadslid Troe direct moet opstappen. Aan
het artikel te zien bestaat 'de bevolking' van Krimpen aan de Lek uit pakweg acht mensen.
Lees verder...
Donderdag 10 April 2008 in categorie Criminaliteit en recht
Ongeveer een maand geleden deed ik aangifte van een misdrijf bij ons plaatselijke politiebureau. Met een vervalste pas had een onverlaat de bankrekening van mijn oude moeder zomaar leeggehaald.
Die aangifte verliep in twee fasen. Bij mijn eerste bezoek werd mij verzocht een afspraak te maken voor de volgende dag. Ze zouden namelijk nét gaan eten.
Ik maakte een afspraak. De volgende dag waren ze die afspraak vergeten, want 'het systeem had er een tijdje uit gelegen'. Maar niettemin kwam 'een collega' de aangifte keurig netjes en professioneel opnemen. Geen kwaad woord daarover, alle hulde.
Een week of wat later kreeg ik een brief van onze hoofdcommissaris Bernard Welten. Kijk eens aan! Ze lieten er geen gras over groeien daar bij de politie! De zaak werd door de hoogste baas voortvarend opgepakt! Dat ging dus helemaal goed komen!
De heer Welten schreef mij hoe blij hij was dat ik aangifte had gedaan. Dankzij mij konden ze misschien ook nog wel andere misdrijven oplossen. Of toch op z'n minst 'trends signaleren'!
Bij zijn brief voegde hij een luxe brochure met de titel: 'Aangifte gedaan... En nu?'
Lees verder...
Dinsdag 08 April 2008 in categorie Criminaliteit en recht
1996 Een kamerlid schreeuwt op een demonstratie dat hij de multiculturele samenleving zal afschaffen zodra zijn partij aan de macht komt. De rechter veroordeelt hem in 1997 tot twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 7500 gulden. Later stapt hij naar het Europese Hof, maar hij gaat voortijdig de pijp uit. Naar verwachting zou hij in het gelijk zijn gesteld, omdat andere politici dergelijk uitspraken ook hadden gedaan en niet waren vervolgd.
1998 Een kamerlid noemt homoseksuelen net zo erg als dieven. Hij wordt hiervoor veroordeeld, maar krijgt in hoger beroep vrijgespraak. De Hoge Raad bevestigt later dit vonnis. Het kamerlid heeft de (op zichzelf beledigende) uitlatingen gedaan om zijn geloof uiteen te zetten en moeten daarom in die context worden gezien, aldus de Hoge Raad.
2002 Een imam noemt homoseksualiteit 'een ziekte' en kwalificeert Europeanen als 'lager dan varkens'. De rechtbank spreekt hem vrij omdat hij deze uitlatingen baseert op zijn geloof. Vrijheid van godsdienst, nietwaar?
Lees verder...
Maandag 10 Maart 2008 in categorie Criminaliteit en recht
Er komt een dag dat zich aan de hemelpoort een vervelend mannetje meldt. Op zich niet opzienbarend, want dat zijn ze daar wel gewend, vervelende mannetjes. Sterker nog, ze hebben ze door de jaren heen wel erger aan de deur gehad.
Petrus vraagt aan dat mannetje of hij nog iets nuttigs heeft gedaan heeft met zijn leven.
Het mannetje biecht op dat hij zijn tijd heeft besteed aan het leeghalen van bankrekeningen van andere mensen.
Dat vindt Petrus dan niet zo best, vooral omdat een van die bankrekeningen van mijn bejaarde moeder was. En voor het beroven en bestelen van zielige oude mensen krijg je aan de hemelpoort nu eenmaal strafpunten.
Mijn moeder kon er zelf helemaal niets aan doen, want het vervelend mannetje had blijkbaar een vervalste pas gebruikt, niet die van mijn moeder. Die had ze namelijk nog, eentje met een heel ander nummer.
Hoe dat allemaal precies zat gaat Petrus nog even grondig uitzoeken. Eerst gaat Petrus proces verbaal opmaken.
Maar niet nu, want in de hemel zouden ze net gaan eten.
Lees verder...
Zaterdag 01 Maart 2008 in categorie Criminaliteit en recht
Het kabinet is bij monde van onze premier Balkenende
uiterst bezorgd over de gevolgen die de film van Geert Wilders voor Nederland kan hebben.
'O nee, niet
weer over die man', hoor ik u nu denken. En dat is nu precies mijn punt: staat het kabinet er wel eens bij stil welke chronische beproeving ('
fitna') het Nederlandse volk moet doorstaan met dit volkomen doorgeslagen kamerlid? Mag dit de samenleving maar allemaal straffeloos worden aangedaan? Maandenlang wordt dit arme land geteisterd door een tsunami van beledigende, leugenachtige, racistische en fascistoïde uitspraken door de PVV-leider. En vervolgens moet in alle media weer breeduit worden gediscussieerd over de vrijheid van meningsuiting. Je zou bijna naar een Poetin-bewind gaan verlangen. Dan was er voor Wilders in navolging van Litvinenko waarschijnlijk een
stralende toekomst weggelegd.
Lees verder...
Woensdag 06 Februari 2008 in categorie Criminaliteit en recht
Nu de gemoederen rond de geruchtmakende
uitzending van onze nationale misdaadverslaggever een heel klein beetje zijn bedaard, kunnen we voorzichtig de balans opmaken. Want in hoeverre heeft deze private methode van onderzoek en opsporing nu eigenlijk de rechtsgang en de waarheid gediend? Eigenlijk kunnen we al snel concluderen dat alle ophef rond de televisieuitzending van Peter R. de Vries in geen enkele verhouding staat tot het feitelijk resultaat.
Het resultaat had moeten zijn: een onomstotelijke vaststelling hoe Natalee Holloway was verdwenen, wie daarin de hand had gehad en of zij nog leefde of niet.
Dit is immers wat wij mogen verwachten na een claim als: 'de zaak is opgelost'.
Het werkelijke resultaat is echter een 'bekentenis' van de veronderstelde dader Joran van der Sloot, die hij al voor de uitzending weer introk. Tevens was de 'bekentenis' verkregen onder illegale omstandigheden. Strafpleiter Gerard Spong veegde hiermee al publiekelijk de vloer aan in
De Wereld Draait Door: het is strafbaar om zonder iemands medeweten beeldenopnamen van hem te maken in een privé-domein. En een auto wordt beschouwd als een privé-domein.
Lees verder...