Ooievaar door de voorruit

Toen ik gisteren arriveerde bij mijn datcha op het Friese platteland, stond er bij de buren een ooievaar in de tuin. Hij had een luier in z'n bek met een plastic pop erin.

Zo'n houten ooievaar is om de rest van het dorp te laten weten dat er een kind is geboren. Dan heeft het dorp weer wat te doen, want ze kunnen fijn op kraambezoek en veel cadeautjes geven. Daarna is het onbeperkt bekken trekken en infantiele geluidjes maken boven de baby.
Tip aan de jonggeborene: doe of je slaapt.
Tip aan de ouders: hang een briefje boven het kind met de tekst 'Niet in het wiegje kwijlen!'.

De buren hebben zich gelukkig nog ingehouden. Qua ooievaar dan.
Het had veel erger gekund, zie ik op internet.

De aansteller

Lang, lang geleden, jongens en meisjes, toen ik nog op de Protestants-Christelijke lagere school zat, moest ik eens nablijven. Het hoofd der school, van wie ik les had, sprak mij vermanend toe. Ik had namelijk de kinderen van de Rooms-Katholieke school aan de overkant uitgescholden en daarbij ook nog gevloekt.
De meester keek mij door zijn brilletje lang en bestraffend aan.

"Enig idee waarom ik je laat nablijven?"
"Kweenie, meester..."
"Dit is nou al de zoveelste keer!"
"Wat, meester?"
"Dat je die kinderen van de overkant loopt te provoceren!"
"Wat is provoceren, meester?"
"Ze loopt uit te dagen!"
"Dat doen die vuile papen bij ons ook, meester! En ze willen altijd vechten!"
Woedend sloeg de meester met zijn vlakke hand op z'n bureau.
Het negertje van het zendingsbusje sprong van schrik een decimeter omhoog.
Een half schoolkrijtje rolde op de grond.

Zie ginds komt de abortusboot

katten en kunst

adhd-nieuws

Schadelijke televisie

Wat is televisie toch een kermis der ijdelheid! Elke omroep heeft z'n kijkcijfercoryfeeën die bijkans niet van de buis te ranselen zijn. Soms is dat niet bijzonder hinderlijk, wanneer zij blijk geven van een zekere ingetogenheid of uitgesproken vakmanschap. Voorbeelden daarvan zijn Paul Witteman en Matthijs van Nieuwkerk. Die lijken eigenlijk gewoon standaard meegeleverd met je tv-toestel, dus daar doe je het dan maar mee. Daar schep ik dan ook wel eens over op: ik heb een tv met HD-ready en Paul Witteman.

Maar anderen zijn gewoon egotrippers, verwaande ijdeltuiten, je reinste televisiespam. Zelf heb ik de grootste moeite met God, bij de EO in de persoon van Andries Knevel. Het is enerzijds knap, maar anderzijds ook wel treurig wanneer je zo uitgesproken overtuigd kunt zijn van jezelf. Volgens mij sidderen ze bij de EO van hoog tot laag voor deze heiland van Nederland. De EO is er voor Andries Knevel en niet andersom. Zodra Andries weer een idee heeft waarmee hij zichzelf kan uitzenden, gaan zijn onderknuppels gedienstig voor hem aan de slag.

Violen voor vuilnis!

Geschreven voor Amsterdam Centraal

Wie in Amsterdam vóór 28 april z'n grofvuil naar het afvalpunt brengt krijgt daar maar liefst zés kleurige zomerviolen voor terug, zo meldt een folder in mijn brievenbus met nee/nee-sticker. Met deze actie moet voorkomen worden dat de luie Amsterdammer zijn grofvuil gewoon over het balkon sodemietert of slordig naast de afvalcontainer dumpt (vijftig euro boete).

Wat een mooi en vertederend gebaar! Dat had ik toch nooit verwacht van die ruwe bonken die bij zo'n afvalpunt werken. Dan moet je als stoere grofvuilnisman toch wel even over een mentaal drempeltje heenstappen, lijkt me.

dood in verweggistan

Advocaatje leef je nog?

Het kan u niet zijn ontgaan dat er bonje is in advocatenland. Bram Moszkowicz wordt beticht van belangenverstrengeling in de zaak Holleeder omdat hij voorheen de zaken van wijlen Willem Endstra behartigde.

Een rechter vond het goed dat journalist Jort Kelder hem een maffiamaatje noemde. Terrorismebestrijder Tjibbe Joustra haalde Moszkowicz uit zijn kantoor omdat hij vond dat diens leven bedreigd werd. Het NOS-journaal meldde dat dit schromelijk overdreven was. Collega-advocaat Jan Boone sprak er schande van. Die lui in Den Haag waren idioten en leeghoofden en justitie was bezig met een gerichte actie om Moszkowicz te dwingen de verdediging van Holleeder neer te leggen.

Hoogleraar strafrecht Peter Tak vond het daarentegen allemaal best te billijken, want Moszkowicz had inderdaad iedere schijn van belangenverstrengeling moeten vermijden.

bloeddorst en horror

waarom nederland geen helden meer heeft

de oplossingen voor overvecht

de gedachtesprongen van de dag

In de operatiekamer

"Zo, ouwe klepzeiker, gaan we jou eens effe lekker opensnijden!"
"Nou heeft ie geen praatjes meer!"
"We zouden 'm zó kunnen liquideren, haha!"
"Maar dat doen we niet."
"Waarom eigenlijk niet, professor? Dat zou de maatschappij een hoop..."
"Laten we zeggen dat ik van de gelegenheid gebruik heb gemaakt om met hem een bijzonder tarief af te spreken..."
"Schandelijk! Je reinste chantage! Dus dan wil ik vijftig procent. Anders lek ik dit verhaal naar de krant!"
"Rustig maar, de helft is voor jou."
"Hij heeft toch wél vooruit betaald hé?"
"Helaas, het is no cure no pay. Kunnen we dan nu aan 't werk gaan?"
"Zoals u wilt professor. Zuster, kettingzaag!"
"Ja hoor, net wat ik dacht, die klep lekt als een ouwe roeiboot."
"Wat doen we daar aan?"
"De druk is te hoog..."
"We kunnen die ene kransslagader wat afpersen, misschien scheelt dat..."
"Hooguit een beetje. Ik zie ook nog een gaatje in die klep."
"Gaan we dát eerst dichtplakken. Hebben we nog ergens tape?"
"O zat! Endstra-tape, haha!"
"U kunt toch altijd zo grappig uit de hoek komen, professor!"
"Ja, maar ondertussen zitten we hier met een tamelijke puinhoop."
"Eigenlijk moet er een ander hart in, want dit is niks meer."
"Weet je wat? Bel jij effe met Amsterdam!"
"Amsterdam? Kunnen we dat hier in Leiden niet zelf af?"
"Daar hebben ze nog dat hart in de vriezer van die andere stoute jongen, die Sam eh... Klepper"
"Wat bent u toch geniaal, professor! Die knaap heeft vast nog goeie kleppen!"
"Maar denk erom: mondje dicht over dat bijzonder tarief!"

het nieuws in hapklare brokken

lijstduwer zet hakken in 't zand

eieren zoeken in amsterdam

de autograai

Verstoring van de openbare orde

De Teldersstichting is het wetenschappelijk bureau van de VVD. Het clubblad daarvan is het Liberaal Reveil. Buiten de VVD zullen maar weinig mensen dat lezen. Toch wordt een artikel in het maartnummer van het blad door de media breed opgepakt. Het artikel is getiteld: 'Godsbeelden in de koran en in de Bijbel. Verschillen, en maatschappelijke consequenties daarvan'. Het is onder pseudoniem geschreven door H.S.M. Frankenvrij.
De auteur beweert dat de inhoud van de Koran ‘primitief, ongenuanceerd, onverdraagzaam, agressief en haatdragend met name jegens andersdenkenden’ is. Er moet daarom een 'gekuiste' versie van de Koran komen. De rest moet verboden worden.

Dit soort rechtse stukken kun je als krant beter links laten liggen. Als lezer het moet je het doen met de meest controversiële citaten, want het totale betoog is voor niet-abonnees niet beschikbaar. Een afgewogen oordeel wordt dan moeilijk. Verder komt er weer een hoop onnodige heisa van. Niet alleen binnenslands, maar je loopt ook de kans dat een fanatieke imam in het Midden-Oosten er weer eens lucht van krijgt. Dan hebben we op z'n minst een kaas-boycot aan de broek en gaat er straks in die contreien een Nederlandse ambassade in vlammen op. Dergelijke risico's kun je dus het best bewaren voor principiële discussies die er écht toe doen.

de scooter van holleeder