Kuddegedrag
Geschreven voor weblogmagazine about:blank
Zondag 03 April 2011 in categorie Elders gepubliceerd
Af en toe valt mij op dat webloggers en twitteraars soms merkwaardig kuddegedrag vertonen. Ze nemen namelijk heel snel absurde gewoontes en regeltjes van elkaar over.
Zo ontstond ergens in het begin van het weblogtijdperk een bepaald taalgebruik. Men ging Engelstalige uitdrukkingen letterlijk in het Nederlands vertalen.
'It kicks ass' werd 'het schopt kont'.
En meer van dat soort uitdrukkingen.
Er was al spoedig een grote schare aanhangers.
De gewoonte is inmiddels in onbruikt geraakt.
Wees blij, want het maakt geen bijster snuggere indruk, hoe komisch bedoeld ook.
Helaas zie ik tegenwoordig ook op Twitter de nodige mafkezentaal verschijnen.
Ik heb daarvan een willekeurig voorbeeld bewaard.
Iemand wil laten weten wat hij aan het doen is of wat hem bezighoudt en formuleert dat als volgt: 'Huh? D66 en onderwijs??? *aan Jos Elbers denkt* *logica TOTAAL niet begrijpt*'.
Dergelijke constructies zie ik met regelmaat in mijn timeline voorbij komen.
De afzender wil blijkbaar zeggen dat hij aan iemand denkt en dat hij ergens de logica niet van begrijpt.
Doe dat dan! Zeg desnoods in de derde persoon: 'begrijpt logica niet'.
Maar gebruik geen kromtaal die je een reputatie als twitterzwakzinnige oplevert.
Overigens zou die reputatie bij de twitteraar in kwestie niet geheel onterecht zijn, maar dit terzijde.
Begrijp me goed, van mij mag het allemaal. Ik wil de mensen die het doen alleen even waarschuwen dat ik ze niet langer serieus neem.
Sommigen zal dat worst wezen, anderen zullen blij zijn dat ik het even zeg.
Daarom ga ik nog maar eventjes door.
Een andere irritante gewoonte in de (micro-)blogosfeer is het bedenken van allerlei rare regeltjes.
Nogal wat mensen gaan zich blijkbaar heel onzeker voelen zonder regels.
Dus wanneer er geen regels zijn, worden ze zo snel mogelijk uitgevonden.
Het ergste daarbij is: ze gaan die regels ook aan anderen opleggen.
Zo was bij het webloggen al snel de regel bedacht dat je in de reacties bij een ander weblog niet je eigen weblog mocht promoten.
Zelfs niet met een bescheiden verwijzing naar een gerelateerd onderwerp. Je werd dan direct uitgemaakt voor 'linkspammer' of 'linkhoer'.
Een ander voorbeeld is dat het lange tijd 'not done' was om achteraf verbeteringen aan te brengen in een blogpost.
Ook het modereren van reacties op je eigen weblog werd lange tijd beschouwd als 'censuur'.
Ik denk dan altijd heel recalcitrant: hoezo, wie bepaalt dat? Dat maak ik allemaal toch lekker zelf uit?
Gek is dat. Enerzijds moet je je aan een soort opgelegde 'mores' houden, tegelijkertijd kun je door dezelfde club in de grofste bewoordingen worden uitgescholden.
Maar dát moet dan ineens kunnen, want het is 'vrijheid van meningsuiting'.
En als je dáár dan weer wat van durft te zeggen ben je een 'moraalridder met een opgeheven vingertje'.
In de ogen van de regelfreaks is het nooit goed of het deugt niet.
Bij mijn weten zijn er in Nederland nog geen psychologen, sociologen of taalkundigen die zich enthousiast hebben gestort op deze vorm van online gedrag.
Terwijl hier toch een regelrechte goudmijn ligt voor allerlei promotie-onderzoek.
Van het besef dat internet een afspiegeling is van de samenleving, kun je af en toe best treurig worden...
| Tweet |
